The Hunter

Forrás: Origo

Budaházy György, és Toroczkai László hajtóvadászatot hirdettek. Na, azért nem kell megijedni, nem kutyás-puskás hajtóvadászatról van szó, hanem a korrupt politikusok, és hivatalnokok megtalálásáról, internetre kirakásáról és feljelentéséről. Mondataikban felcsendül továbbá a gyomromat görcsbe rántó "hazaáruló" kifejezés is, de ettől tekintsünk el.

Na nézzünk is bele, pontosan mit is akarnak:
Az általuk razziának nevezett akció Toroczkai szerint kiterjed mindazokra "a rendőrökre, pénzügyőrökre, titkos ügynökökre, APEH-dolgozókra, újságírókra, ügyészekre, bírókra, közhivatalnokokra", akik az adófizetők pénzéből kapják fizetésüket, és Toroczkaiék szerint visszaélnek hatalmukkal.

Azért finoman megkérdezném, az újságírók mióta kapnak közpénzt? Mellesleg szép és jó amit mond, csak erős a gyanúm, hogy ezek a hatalmukkal visszaélők valahogy mind baloldaliak lesznek majd... Legalábbis a nagy részük.

Erre a bejelentésre a következő reakciót emelném ki:
A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet elnöke, Dénes Balázs a bejelentéssel kapcsolatban úgy reagált: Magyarországon korrupcióval, illetve hivatali visszaéléssel kapcsolatban csak a rendőrségnek és az ügyészségnek van nyomozati jogköre. Hozzátette: ha valaki korrupciót, hivatali visszaélést észlelt, tegyen bejelentést a rendőrségen. A civileknek és a civilszervezeteknek ugyanis nincs nyomozati jogköre.

Igen, telitalálat, csakhogy a Társaság a Szabadságjogokért szervezet elnöke valamit elfelejt. Nevezetesen azt, hogy ebben az országban a rendőrség tekintélye és elismertsége a béka segge alatt van. Pontosan ez az egyik legfontosabb ismérve a mai szélsőjobbnak; a rendőrséget, mint rendfenntartó erőt, már nem tartja használhatónak, annyira, hogy már saját kezdeményezése is van e célra (Magyar Gárda).

Szóval abba tessék belegondolni, hogy mi van, ha ennek az ún. csőcseléknek az akciója sikerrel jár, és sok, valóban bűnös ember lepleződik így le?

Kinek a tekintélye és/vagy támogatottsága lesz akkor erősebb, a rendőrségé, vagy a Gárdáé?

Én a kormány helyében nagyon gyorsan megelőző csapást mérnék a korrupcióra, nehogy esetleg az általuk csürhének tartott erő esetleg elvégezze helyettük ezt a régóta esedékes piszkos munkát.

Viszont volt valami, amin az agyam szétolvadt:
Budaházy György, akit az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészülete alól a Fővárosi Bíróság szerdán nem jogerősen felmentett, a sajtótájékoztatón úgy fogalmazott: "a jelenlegi köztársaság menthetetlen és reformálhatatlan", ezért más elméleti alapokon egy alternatív Magyarországot, Hunniát hoznak létre, amely nem jogutódja, hanem "független és szerves része" lesz a jelenlegi országnak.

Na ez a nemmindegy! Most ezek itt egy belső, autonóm, jobbos Magyarországot akarnak, vagy mégis mi a halált? Azért nem kéne eldobni az agyunkat mindenféle hülyeségnek, mert vannak gondolkodó emberek is, akiknek talán fel talál állni a szőr a hátán egy afféle jobbos szeparatizmus hallatán. Meg azért mégis kinek gondolják magukat, hogy csak így kijelentik: a köztársaság "megreformálhatatlan"?

Mindenesetre a kormány okosan teszi, ha felköti a gatyát (és itt nem a partizáninfós "Gumilövedéket a jobbos köcsögöknek" megoldásokra gondolok) mert az elkövetkezendő év politikai küzdelmei hogy úgy mondjam, nem kispályások lesznek.

Jövőre adócsökkentés!!!

Forrás: CNN

Most bizonyára sokan ugrálnak az örömtől, de azért ne siessük el. Az államkincstár a 2007-es év végén a tervezettnél kisebb hiánnyal zárt. Akármennyire is visítunk a közterhek megnövelése, és a megszorítások miatt, ez bizony azoknak volt köszönhető.

Mondjuk ha már itt tartunk, talán az autópályák felhúzásával is le kéne állni, és akkor (jé!) még jobban haladnánk az államadósságunk törlesztésében, de hát ha ezt tennénk, akkor a kormányközeli cégeknek nem lenne min megszedni magukat. Na, de erről egy későbbi bejegyzésben írok.

A legvalószínűbb, hogy 2009-ben az MSZP a választásokra készülve csökkenti az adót. Azért, hogy aztán 2010-ben a sok, csalódásukban Fideszhez pártolt ember inkább az MSZP-t ikszelje be. Hiába, egyszerűen kényszeres dolog ez a szavazatszerzés, még a legelszántabb pártnak is elszáll az agya, ha arra gondol, hogy "Mi van, ha nem nyerjük meg a választásokat?".

Szóval készüljünk arra, hogy a nagy nyögve összeszedett pénzeket szépen el fogják osztogatni, ahogy közeledünk a választás felé. Kóka majd megint sugárzó arccal bejelenti, hogy már nem dübörög, hanem egyenesen süvít a gazdaság, és ha leszünk olyan hülyék, hogy újra rájuk szavazzunk, akkor jön 2010 októberében megint, hogy: "Elkúrtuk!"

A népszavazásról

Úgy néz ki, márciusban már népszavazhatunk a Fidesz három fő kérdésére. Csak hogy képben legyünk, íme a kérdések:

A Fidesz kérdései:

1. "Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetniük?"

2. "Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen vizitdíjat fizetni?"

3. "Egyetért-e Ön azzal, hogy a fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen kórházi napidíjat fizetni?

Az én válaszaim:

1. Igen - Az ingyenes oktatást bizonyos keretek között mindenképpen támogatom, mivel ha a tandíj marad, akkor a felsőoktatás kizárólag a jómódúbb középosztály privilégiuma lesz. Ez mindenképpen akadályozni fogja a társadalmi mobilitást, vagyis a szegény paraszt/munkás gyerekéből nem lehet értelmiségi, csak akkor, ha benne van abban a bizonyos legjobb 15%-ban, akinek az állam finanszírozza a tanítását. Ebbe, értelemszerűen, nehéz bekerülni. Az én módszerem az lenne, hogy a diplomás munkavállalók adóját emelném 2-3%-al, így életük folyamán vissza tudják szolgáltatni azt az összeget, amelyet az állam az oktatásukra költött.

A másik megjegyzés viszont, hogy az olyan szakokat, amelyek évente termelik a nagy számban teljesen felesleges végzettségű embereket (pl.: filozófusokat, szabadbölcsészeket, teológusokat) mindenképpen fizetőssé tennék. Ha már egy olyan szakon végeznek, ahol 100 emberből jó ha 10 tud mit kezdeni a végzettségével, akkor ne a köznép adójából tanuljanak. Azért viszont itt mindenképpen támogatnám a legjobb 15% tandíjmentességét, hogy a tehetséges emberek azért nem maradjanak támogatás nélkül.

2. Nem - Bár legelsők között én voltam a legnagyobb vizitdíj-szkeptikus, mostanra a véleményem megváltozott. Az egészségügy ugyanis katasztrófális állapotban van. Bár a kórházmegszűntetéseket nem támogatom, sőt, kifejezetten ellenzem, abban teljesen egyetértek a kormánnyal, hogy az egészségügyhöz több pénz kell. És az a 300 forint lehet nem sok, de ha naponta csak mondjuk 1000 ember megy el orvoshoz az országban (és most szerintem egy kicsi számot mondtam) az pár nap/hét alatt akár egy új berendezést is jelenthet egy gyengébben felszerelt kórháznak.

3. Nem - A napidíjra viszont pláne szükség van. A helyzet ugyanis az, hogy a legtöbb pénz pont a napokig, hetekig, vagy hónapokig a kórházban fekvő emberekre megy el. Bár a nagyon súlyos betegeknek és a haldoklóknak mindenképpen adnék kezdvezményt, de annak nagyon nem örülök hogyha egy hülyegyerek nekiszalad betépve, száznyolcvannal egy fának, aztán a három hónapos kezelését a jónép adójából finanszírozzák.

A fideszes Orbán Viktor-fanatikus válaszai:

1. Igen
2. Igen
3. Igen (Mint az MSZP választási nótában)

Ne álltassuk magunkat, az átlagember is így fog szavazni. Nem azért, mert "megvezeti" a Fidesz, hanem azért, mert az átlagmagyar még nagyon nem szokott hozzá a kapitalizmushoz. Egyszerűen elvárja, hogy az állam mindent a segge alá tegyen, lehetőleg ingyért. Plusz még az adót is elcsalja, ha lehet. Márpedig a teljesen ingyenes és térítésmentes egészségügy a kommunizmus maradványa. Ha valaha is fejlett és működő kórházakat akarunk, akkor az ingyenes egészségügyről egyszerűen le kell mondanunk.

The new source of terror

A goodterrorist.freeblog.hu ide költözött át! Első érdemi bejegyzés is coming.