A melegházasság ügye kényes téma ebben az országban. Elvégre nem Hollandiában vagyunk, ahol a toleranciának szabályos kultúrája van, még ha ezt egykét politikai gyilkosság az utóbbi időben kicsit meg is csorbította. Magyarországon viszont itt volt a diktatúrák hosszú sora, amelyek mind, egytől-egyig a homoszexualitás üldözésével, és egyéb más kellemes hobbikkal szórakoztatta magát. Az Osztrák-Magyar Monarchia például koncentrációs táborokat működtetett Neusiedl am See, Győr, Arad, és Dabaj településeken, ahova a Monarchia minden pontjáról deportáltak nőket, férfiakat, gyerekeket, öregeket, betegeket, és - persze - a melegeket. Aztán jött az ilyen téren hasonlóan toleráns Horthy korszak, a náci megszállás, ami a "másként gondolkodóknak" különösen nagy élmény lehetett, és persze ott a jó öreg kommunizmus, amely ugyan hivatalosan nem üldözte, de neglektálta a melegeket, és a problémáikat.
Na igen, nem nagyon született pártkönyvecske "Szerelem elvtárs és elvtárs között" címmel.
Aztán jött a nagy Változás, amit csak rendszerváltás néven ismerünk mi bamba szemlélődők, nem úgy a politikai elit. A neolib gondolkodás bevágta magát a médiába, amely a melegek elfogadtatásáért többet tett, mint bármelyik állami hivatal. Ne felejtsük a kötelező kisebbségek mellett a kötelező meleget a Való Világból. És azért a jó öreg Terry Blacket se hagyjuk ki a témából.
Mostanra társadalmunk vezető rétege eljutott addig a pontig, hogy feldobja témának a melegek házasságát. És tegyük hozzá, miért ne? Bár el tudom képzelni, hogy lenne egyház, amelyik bevállalná az összeadásukat, de miért ne köthessenek a "homokosok", szigorúan állami szinten, házasságot? Elvégre így az illető élete párja lehet kedvezményezettje egy biztosításnak, vagy örökölhet is halott kedvese után, és egyéb nyalánkságok, amit egy együtt élő homoszexuális pár egyébként nem tehetne meg? Ez mégis milyen szinten kéne, hogy csípje a "történelmi egyházak" szemét?
Megvan a "Now I pronounce you Chuck and Larry", igaz?
És erre, mint egy gonosz vámpír a sarokból, kifigyel a KDNP, hogy NE!
Miért ne? Azért, mert NE!
Ez nem válasz. Szóval miért ne?
Mert írva vagyon azért! (Brian élete? Na?)
Könyörgöm, valaki juttassa már ezeket az embereket egy történelemkönyvhöz, és mutassák meg nekik azt a pontot, ahol már leszoktunk a teokráciáról. Elvileg már nem vallási alapú kormányzás van, alkalmasint ezt közölje valaki a KDNP-vel is. Ha nekik ez a kereszténység, akkor nem tudom, hogy hogyan egyeztetik össze magukat a demokrata jelzővel.
És amire a leginkább kíváncsi vagyok; lesz-e ebből még egy-két melegfelvonulás?
Mert nem csak azoknak a szemellenzős gyökereknek a gyülekezetét érdemes figyelemmel kísérni, akik a melegeket a puszta létük miatt üldöznék, hanem időszerű elemezgetni a melegek hozzáállását a témához.
Nevezetesen, ha úgy érzik - általában jogosan - hogy ők el vannak nyomva, akkor a melegek felvonulást rendeznek. Nem is akármilyet, csilivili kosztümmel, és transzvesztitákkal, jobb esetben, nyílt utcán szőrös arcú szopatással, és bőrnaciból kilógó fasszal rosszabb esetben. Aki ez utóbbin megdöbbent, az nézze meg egykét amerikai melegfelvonulás képeit. Persze, szigorúan emésztés után.
És ez az a pont, ahol nem értem a melegeket. Nagyon jól tudják, hogy az ellenük szított gyűlölet tárgya az a bizonyos különbözőség, amelyet a szexualitásuk képvisel. És miután ezt magukban le is tisztázták, szépen megjelennek egy hatalmas felvonulással, ami másról sem szól, csak hogy mennyire különböznek ők a heteróktól. Az utca embere meg láthat félmeztelen melegeket akkor is, ha csak éppen arra jár. Már gay bar-ba se kell ehhez menni.
Nagyon nagy kérés lenne az, hogy az ilyen típusú megmozdulások mondjuk a Kék Osztriga kávézó Börnaci tagozatán történjenek, ne a nyílt utcán? Ugyanez persze igaz a Public Invasionre is. Engem kifejezetten idegesítene, ha éppen egy vizsgára igyekezve a Kárász utcában egy plázacicát cuccolnának a padon, pedig az még megfelel a gusztusomnak. De amikor fél- vagy teljesen pucér férfiak ugrálnak szembe velem egymásba kapaszkodva, na az garantáltan leépítene fél napra.
És most itt még véletlenül sem azt mondom, hogy a melegek ne vonuljanak utcára, vagy rendezzenek fesztivált, dehogy. Egyszerűen mindennek meg van a megfelelő módja.
Mit szólnának az emberek egy olyan melegfesztiválhoz, ahol kivonulnak a népek valami parkba grillezni, és kimehetnének a jogi szervezetek előadást tartani? Ha az érdeklődő arra megy, akkor nem fordul el kapásból, mert nem bőrcuccos "homokosokat" lát, hanem normálisan viselkedő, piknikező embereket, és néhány sátrat, meg pódiumot. Aztán amikor bemegy érdeklődni, és kiderül a turpisság, talán már nem is érez automatikus menekülés kényszert. Mindez talán csak azon múlik, hogy nem egy nőnek öltözött férfit pillant meg, amely a gusztusának, és a világnézetének idegen, hanem egy overallos embert, aki munkából ugrott át a fesztiválra, és mellesleg meleg. Aki meg mindenképpen női ruhákba akar bújni, és bőrnaciban feszíteni egy fesztiválon, tegye. Csak akkor ne lepődjön meg annyira, hogy jön az ellentüntetés, és repül a tojás. Mert ilyen is van.
Az igaz ugyan, hogy a többségi társadalomnak kellene elfogadnia és tolerálnia a kisebbséget, de azért nem árt végiggondolni, hogy mennyivel könnyebben menne mindez, ha az éppen az adott kisebbség is partner lenne ebben. Akkor az olyan gyökereknek, mint a KDNP, szava sem lehetne a politikában.
Na igen, nem nagyon született pártkönyvecske "Szerelem elvtárs és elvtárs között" címmel.
Aztán jött a nagy Változás, amit csak rendszerváltás néven ismerünk mi bamba szemlélődők, nem úgy a politikai elit. A neolib gondolkodás bevágta magát a médiába, amely a melegek elfogadtatásáért többet tett, mint bármelyik állami hivatal. Ne felejtsük a kötelező kisebbségek mellett a kötelező meleget a Való Világból. És azért a jó öreg Terry Blacket se hagyjuk ki a témából.
Mostanra társadalmunk vezető rétege eljutott addig a pontig, hogy feldobja témának a melegek házasságát. És tegyük hozzá, miért ne? Bár el tudom képzelni, hogy lenne egyház, amelyik bevállalná az összeadásukat, de miért ne köthessenek a "homokosok", szigorúan állami szinten, házasságot? Elvégre így az illető élete párja lehet kedvezményezettje egy biztosításnak, vagy örökölhet is halott kedvese után, és egyéb nyalánkságok, amit egy együtt élő homoszexuális pár egyébként nem tehetne meg? Ez mégis milyen szinten kéne, hogy csípje a "történelmi egyházak" szemét?
Megvan a "Now I pronounce you Chuck and Larry", igaz?
És erre, mint egy gonosz vámpír a sarokból, kifigyel a KDNP, hogy NE!
Miért ne? Azért, mert NE!
Ez nem válasz. Szóval miért ne?
Mert írva vagyon azért! (Brian élete? Na?)
Könyörgöm, valaki juttassa már ezeket az embereket egy történelemkönyvhöz, és mutassák meg nekik azt a pontot, ahol már leszoktunk a teokráciáról. Elvileg már nem vallási alapú kormányzás van, alkalmasint ezt közölje valaki a KDNP-vel is. Ha nekik ez a kereszténység, akkor nem tudom, hogy hogyan egyeztetik össze magukat a demokrata jelzővel.
És amire a leginkább kíváncsi vagyok; lesz-e ebből még egy-két melegfelvonulás?
Mert nem csak azoknak a szemellenzős gyökereknek a gyülekezetét érdemes figyelemmel kísérni, akik a melegeket a puszta létük miatt üldöznék, hanem időszerű elemezgetni a melegek hozzáállását a témához.
Nevezetesen, ha úgy érzik - általában jogosan - hogy ők el vannak nyomva, akkor a melegek felvonulást rendeznek. Nem is akármilyet, csilivili kosztümmel, és transzvesztitákkal, jobb esetben, nyílt utcán szőrös arcú szopatással, és bőrnaciból kilógó fasszal rosszabb esetben. Aki ez utóbbin megdöbbent, az nézze meg egykét amerikai melegfelvonulás képeit. Persze, szigorúan emésztés után.
És ez az a pont, ahol nem értem a melegeket. Nagyon jól tudják, hogy az ellenük szított gyűlölet tárgya az a bizonyos különbözőség, amelyet a szexualitásuk képvisel. És miután ezt magukban le is tisztázták, szépen megjelennek egy hatalmas felvonulással, ami másról sem szól, csak hogy mennyire különböznek ők a heteróktól. Az utca embere meg láthat félmeztelen melegeket akkor is, ha csak éppen arra jár. Már gay bar-ba se kell ehhez menni.
Nagyon nagy kérés lenne az, hogy az ilyen típusú megmozdulások mondjuk a Kék Osztriga kávézó Börnaci tagozatán történjenek, ne a nyílt utcán? Ugyanez persze igaz a Public Invasionre is. Engem kifejezetten idegesítene, ha éppen egy vizsgára igyekezve a Kárász utcában egy plázacicát cuccolnának a padon, pedig az még megfelel a gusztusomnak. De amikor fél- vagy teljesen pucér férfiak ugrálnak szembe velem egymásba kapaszkodva, na az garantáltan leépítene fél napra.
És most itt még véletlenül sem azt mondom, hogy a melegek ne vonuljanak utcára, vagy rendezzenek fesztivált, dehogy. Egyszerűen mindennek meg van a megfelelő módja.
Mit szólnának az emberek egy olyan melegfesztiválhoz, ahol kivonulnak a népek valami parkba grillezni, és kimehetnének a jogi szervezetek előadást tartani? Ha az érdeklődő arra megy, akkor nem fordul el kapásból, mert nem bőrcuccos "homokosokat" lát, hanem normálisan viselkedő, piknikező embereket, és néhány sátrat, meg pódiumot. Aztán amikor bemegy érdeklődni, és kiderül a turpisság, talán már nem is érez automatikus menekülés kényszert. Mindez talán csak azon múlik, hogy nem egy nőnek öltözött férfit pillant meg, amely a gusztusának, és a világnézetének idegen, hanem egy overallos embert, aki munkából ugrott át a fesztiválra, és mellesleg meleg. Aki meg mindenképpen női ruhákba akar bújni, és bőrnaciban feszíteni egy fesztiválon, tegye. Csak akkor ne lepődjön meg annyira, hogy jön az ellentüntetés, és repül a tojás. Mert ilyen is van.
Az igaz ugyan, hogy a többségi társadalomnak kellene elfogadnia és tolerálnia a kisebbséget, de azért nem árt végiggondolni, hogy mennyivel könnyebben menne mindez, ha az éppen az adott kisebbség is partner lenne ebben. Akkor az olyan gyökereknek, mint a KDNP, szava sem lehetne a politikában.
